Algues vertes : un débat explosif !

Ravivée cet été par la mort d'un cheval sur la plage de Saint-Michel-en-Grève (22), la polémique sur le dossier des marées vertes continue de déchaîner les passions. Cette fois, c'est un rapport du préfet des Côtes-d'Armor adressé au Premier ministre le 4septembre dernier qui vient relancer le débat et mettre le monde agricole en émoi. Que dit Jean-Louis Fargeas dans cette note censée rester confidentielle? Il met clairement en cause l'agriculture intensive dans le développement du phénomène des marées vertes. Et surtout, le représentant de L'État avoue sans ambages qu'on n'en a pas fini avec ce fléau.

Réaction de l'association Bretagne écologie au micro de Zénith FM.

Colère et révolte

Le préfet se fonde sur une simulation de l'Inra (Institut national de la recherche agronomique). Selon cette étude, il faudrait attendre au moins dix ans pour se débarrasser des algues vertes, même si on arrêtait toute activité agricole. Ce qui conduit le préfet à conclure ainsison rapport: «La diminution visible et notable de ce phénomène ne pourra passer que par un changement profond des pratiques agricoles sur les secteurs concernés, ce que la profession n'est pas prête à accepter pour le moment». «Cette évolution n'est pas envisageable pour le moment, répète le préfet, le phénomène ne peut donc que perdurer». Dans les Côtes-d'Armor, 2.190exploitations sont situées dans les bassins sensibles, soit le quart des exploitations du département. La préfecture a cherché à corriger le tir en précisant «que les appréciations formulées reflètent une évaluation de l'état des esprits en juin2009 et nullement la position de l'État sur ce point». Mais cela n'a pas suffi pour apaiser la colère des agriculteurs, d'autant que la note du préfet intervient le jour de la visite en Bretagne d'une mission interministérielle, voulue par FrançoisFillon justement pour renforcer la lutte contre les nitrates. Insistant sur les efforts réalisés, les paysans refusent d'endosser toutes les responsabilités. «Je suis très en colère, choqué, révolté» s'exclame Jacques Jaouen, président de la chambre régionale d'agriculture en ajoutant: «Si l'État écrit de telles choses, qu'il vienne sur le terrain dire aux agriculteurs de partir (...). On a enrichi la Bretagne et se faire salir de cette manière, c'est inadmissible».

«Mini-guerre civile?»

Du côté des industriels, on tient à peu près le même discours. Emmanuel Commault, qui dirige la Cooperl, le géant breton du porc basé à Lamballe (22), l'affirme: «Qu'on arrête de culpabiliser la profession agricole. Elle a lourdement investi pour réduire les rejets de nitrates. Tirer un trait sur l'agriculture, ce sont des milliers d'emplois menacés». En revanche, Eau et Rivières salue le rapport du préfet et montre du doigt non pas les agriculteurs mais «un système et la responsabilité de l'État qui a permis des concentrations ingérables». Pour sa part, Bretagne Écologie craint qu'«en renvoyant dos à dos associations environnementalistes et agriculteurs, l'État risque de plonger la Bretagne dans un climat de mini-guerre civile». «Plutôt que de stigmatiser, il convient de rassembler», commente Gérard Mével, vice-président du conseil régional. Il espère que ce débat amènera à une «clarification» des compétences. «Il est évident que la Région est l'échelon idéal pour coordonner une politique de l'eau». On n'a pas fini de parler des algues vertes.